October 9, 2024 – delikpol.com

SERI 2 : MENGUKUR AKURASI SEBUAH SURVEI

Shalihin October 9, 2024

POLITIK

Jika anda menemukan sebuah survei, maka ada beberapa teknik untuk melakukan validasi terhadapnya. Dengan melakukan validasi, maka kita bisa menilai sejauh mana keakuratan, kebenaran dan kejujuran sebuah survei.

Pertama yaitu melakukan validasi dokumen. Survei yang dilengkapi dengan dokumen yang lengkap tentu lebih bisa dipercaya dibandingkan dengan potongan atau hasil krop dari dokumen. Survei dengan dokumen akan bisa divalidasi lebih lanjut, sedangkan potongan dokumen, tidak akan bisa di validasi lebih lanjut, seperti validasi populasi, validasi metodologi dan validasi sampel.

Kedua yaitu melakukan validasi populasi. Semakin dekat sebuah penelitian dengan konsep populasi yang sebenarnya maka semakin bagus penelitian tersebut. Misalnya jika penelitian kita terkait dengan penelitian Pemilu, maka populasinya yaitu daftar pemilih tetap yang dikeluarkan oleh KPU. Jadi kalau kita menarik sampel dari populasi yang semakin dekat maka semakin bagus. Misalnya ada yang mengambil sampel dari DPT, ada yang mengambil sampel dari DPS, Ada juga yang langsung mengambil sampel dari penduduk. Semuanya bisa dibenarkan asalkan teknik nya tetap menggunakan teknik yang random.

Ketiga yaitu melakukan validasi metodologi. Secara umum hampir semua lembaga survei menggunakan pendekatan proporsionalitas atas populasi di setiap strata nya. Adapun pengambilan sampel di tahapan terakhir menggunakan cara random.

Tapi berdasarkan beberapa laporan dari peneliti dari lembaga yang berbeda, ada yang menggunakan random secara penuh dari keseluruhan populasi di desa atau dusun tersebut, dengan mendata seluruh penduduk (rumah) di dusun sampel. Ada juga lembaga peneliti yang mengambil dari random secara terbatas dari sebagian populasi di desa atau dusun tersebut, misalnya dengan meminta 50 atau 60 Rumah dari dusun tersebut, baru di random secara acak. Ada juga yang menggunakan titik acuan misalnya titik acuannya adalah masjid atau kantor desa, selanjutnya dari titik acuan, enemurator secara acak sistematis mencari pemilih atau penduduk yang hendak diwawancarai.

Persoalan lain yang terkadang dihadapi, Walaupun secara metodologis sudah benar, secara konsep sudah benar, terkadang peneliti tidak secara sungguh sungguh turun kepada responden nya. Mengapa?boleh jadi karena jonornya yang terlalu kecil, sehingga dia hanya sekedar nya saja melakukan penelitian. Boleh jadi karena soal soal yang lainnya. Sehingga terkadang kita sering mendengar seloroh peneliti hanya mengisi survei nya di bawah pohon. Nah, pada umumnya, lembaga survei mengantisipasinya dengan mengambil spot check.

Tahap keempat yaitu melakukan validasi sampel. Di sini saya ingin memperkenalkan istilah statistik yang bersifat statis dan statistik yang bersifat dinamis. Apa contohnya statistik yang bersifat dinamis yaitu opini publik misalnya siapakah yang akan dipilih pada hari itu jika diadakan Pemilu. Statistik dinamis tentu berubah-ubah, tergantung waktu dan tempat penelitiannya.

Apa contohnya statistik yang bersifat statis yaitu jenis kelamin tingkat pendidikan, umur, suku, dan yang lainnya .

Nah, Secara konseptual jika sebuah lembaga survei sudah gagal mengukur statistik yang statis maka agak sulit bagi kita untuk mempercayai dia bisa melakukan pengukuran secara akurat dan presisi untuk statistik yang bersifat dinamis. Ini yang dikenal dengan istilah bias sampel, bias demografi.

Misalnya, ada sebuah lembaga survei di NTB, pada satu waktu melakukan survei, ternyata kelompok sampel dengan pendidikan SMA diatas 50%, maka dapat dikatakan penelitian survei tersebut mengalami bias pada cluster pendidikan menengahnya, karena menurut data BPS, jumlah pendidikan menengahnya sekitar 30%-an. Nah, namun dalam situasi tertentu bias ini terkadang juga bisa diabaikan jika ternyata, secara proporsional, kecenderungan statistik dinamisnya tidak terlalu dipengaruhi oleh kategori demografi tersebut.

Jadi, jika Anda menerima sebuah dokumen survei makan lakukan pengujian dengan empat tahap tadi. Jika surveinya hanya Sepotong potong tentu tidak bisa kita melakukan pengujian secara cermat, tidak bisa kita menentukan kebenaran secara tepat apakah survei itu bisa dipercaya atau kah tidak dipercaya.

Jadilah kita penggosip survei, jadilah kita sebagai kaum bigot survei. Janganlah kebodohan memperparah kita. Jangan sampai.

MENGUKUR AKURASI SEBUAH SURVEI

Shalihin October 9, 2024

MENGUKUR AKURASI SEBUAH SURVEI

POLITIK

Bagaimana caranya mengukur kebenaran atau keakuratan sebuah survei?

Survei sebenarnya penelitian ilmiah yang bisa dilakukan oleh siapa saja. Asalkan sang peneliti mengerti tentang metodologi dan statistik, maka siapa saja dapat melakukan survei dengan hasil yang meyakinkan.

Menurut kang Jalal, pakar komunikasi yang kesohor itu, salah satu kesalahan berfikir yaitu “Argumentum ad Verecundiam”, menyandarkan kebenaran pada otoritas. Saat dia dianggap memiliki otoritas maka semua yang berasal dari dirinya menjadi benar.

Nah terkait dengan survei ini, terkadang sebagai an kelompok “awam survei” kebingungan dalam menetapkan standar kebenaran survei, tanpa memeriksa proses ilmiahnya, kebenaran datanya, kebenaran tafsir atas data, dan sebagainya. Kelompok “awam survei” ini hanya menyandarkan nilai kebenaran pada “otoritas lembaga”nya.

Padahal terkadang, banyak lembaga dengan otoritas yang panjang, menghasilkan survei yang berbeda-beda hasilnya. Ada yang mengunggulkan si A, si B dan si C. Tapi namanya kelompok “awam survei”, ya begitulah. Apalagi kelompok awam ini terikat dengan calon atau timses tertentu; bertambahlah atribut pada dirinya, bukan sekedar “awam survei”, tapi bisa juga menjadi “kaum fanatik” yang juga bisa menjelma menjadi kelompok bigot (keras kepala dan potensial menjadi perusuh).

Jadi saran saya, jika bertemu dengan banyak data survei yang berbeda-beda. Tenang dan damailah. Kiamat belum datang. Jangan menggabungkan keawaman anda dengan kefanatikan anda, agar tidak terjebak menjadi bigot.

Saya ingin memandu anda utk menggunakan sejumlah parameter untuk mengukur sebuah survei.

Pertama, kredibilitas lembaga atau tokoh. Tentu saja kredibilitas yang terbangun dari sebuah rekam jejak penelitian bisa menjadi dalil pertama untuk menilai sebuah survei. Lembaga dengan rekam jejak panjang bisa menjadi salah satu unsur tertentu untuk menilainya. Tapi kredibilitas bukan satu-satunya pegangan lho. Pilpres 2024 menunjukkan beberapa lembaga yang punya reputasi puluhan tahun, akhirnya sementara “puasa publikasi” survei Pilpres, pasca hasilnya yang banyak berbeda dari jumhur lembaga survei pada waktu itu.

Kedua, kebenaran sebuah hasil survei. Tentunya survei yang dipresentasikan atau dipublikasikan secara terbuka tidak bisa dibandingkan dengan capture atau potongan foto yang beredar sepotong-sepotong, apalagi jika fotonya terindikasi di crop atau diedit terlebih dahulu, walaupun capture itu “katanya” dari lembaga yang punya kredibilitas.

Ketika seseorang atau sebuah lembaga sudah mempublikasikan hasilnya, artinya mereka sudah siap mempertanggungjawabkan datanya secara ilmiah. Mereka siap untuk didebat metodologi dan hasilnya. Bandingkan lah dengan capture sepotong-potong hasil survei, yang mungkin diedit oleh seorang timses menggunakan hape nya. Capture itu bisa jadi hoaks, tidak pernah dikeluarkan oleh lembaga survei nya.

Yang berbahaya jika capture ini dipegang oleh kelompok fanatik calon. Jadi berbusa-busa dia membela editan foto nya, padahal editan fotonya bohongan.

Ya, kita perlu mengasihani orang-orang semacam ini.

Ketiga, memperkarakan materi surveinya. Jika sedikit lebih pintar, kita bisa menguji validasinya dengan beberapa teknik. Tapi untuk tulisan kali ini saya cukupkan saja sekian. Kalo saya jelaskan teknik validasinya, khawatir kaum fanatiknya pusing baca tulisan ini. ☺️

Hadir di SSJ dan Kulineran, Lalu Muhammad Iqbal: Istri Saya Fans Berat Yura Yunita

Shalihin October 9, 2024

Hadir di SSJ dan Kulineran, Lalu Muhammad Iqbal: Istri Saya Fans Berat Yura Yunita

POLITIK

Lombok Barat (Inside Lombok) – Hadir di Senggigi Sunset Jazz (SSJ) untuk menemani sang istri menonton Yura Yunita. Lalu Muhamad Iqbal, Cagub nomor urut 3 ini terlihat berbaur dengan para penonton dan pelaku UMKM yang juga turut memeriahkan event tahunan Lombok Barat tersebut.

“Bagus banget (event SSJ), saya datang ke sini pertama untuk refreshing aja gitu. Sehari-hari urusannya politik terus, jadi musik itu melunakkannya,” ungkap Iqbal, sembari tersenyum saat sedang berada di tengah-tengah bazar kuliner di pantai Kerandangan, Sabtu (05/10/2024) malam.

Kata dia, perhelatan event sekelas SSJ bisa mebawa dampak yang cukup positif bagi UMKM setempat. Sama halnya dengan penyelenggaran jalan sehat yang digelarnya beberapa waktu lalu. Iqbal mengaku mendapatkan banyak masukan dari para pelaku UMKM, agar event yang bisa menghadirkan massa bisa banyak terselenggara ke depan.

“Jadi, event-event seperti ini diperlukan untuk menumbuhkan UMKM. Karena ketika di acara jalan sehat waktu itu, mereka (pelaku UMKM) ada yang bisa dapat sampai Rp7 juta sehari,” tuturnya.

Dirinya menilai bahwa saat ini trend di NTB, banyak memunculkan beragam destinasi wisata baru. Namun, primadona awal pariwisata seperti Senggigi justru dibiarkan mati suri.

“Yang jadi perhatian kita ke depan itu (jika menang Pilgub) bagaimana supaya ada destinasi-destinasi baru yang dibuat. Tetapi tidak mematikan yang lama. Jadi semua tetap hidup (berkembang, Red),” tegasnya.

Dirinya menganggap yang menjadi persoalan dalam pengembangan pariwisata di NTB selama ini adalah interkoneksi antar pihak-pihak terkait yang masih kurang. Sehingga ke depannya diperlukan konektifitas yang baik.

“Di Eropa misalnya, kita tinggal di negara yang satu, jalan-jalannya ke negara yang lain. Itu karena konektifitasnya bagus,” imbuh mantan Dubes Indonesia untuk Turki ini.

Bila konektifitas sudah berjalan dengan baik, maka pariwisata di tiap-tiap wilayah baik yang baru atau pun yang lama, diharapkan bisa tetap berkembang bersamaan.

“Ini sejalan dengan visi kita (Iqbal-Dinda) untuk mengembangkan MICE, meeting, insentif convention dan event. Itu jadi tema besar pariwisata di NTB nanti,” harapnya.

Iqbal terlihat begitu menikmati momen makan malam bersama di tengah-tengah bazar UMKM bersama sang istri. Yang sesekali berswafoto bersama penggemarnya yang juga hadir di sana. Bahkan, mereka mengaku menantikan penampilan Yura Yunita, walaupun menjadi artis penutup yang tampil di SSJ 2024 ini.

“Saya ke sini menemani dia (istri, Red), suka sekali sama Yura Yunita. Kalau saya nunggu Andre Hehanussa, lagu-lagunya generasi saya banget,” pungkasnya.

Senada dengan itu, sang istri, Sinta mengaku bahwa suaminya memang kerap menemaninya untuk menonton konser musik musi-musi yang disukainya.

“Selain mamiq mau melihat urusan UMKM di sini, kebiasaan mamiq itu suka nemenin saya kalau lagi nonton musik,” ucapnya sembari tersenyum.

Di SSJ 2024 ini, Sinta mengaku sangat menanti-nantikan penampilan Yura Yunita. “Lumayan tahu (lagu-lagunya), apalagi sekarang kan Yura lagi naik (populer) ya,” tutupnya. I

Ijazah Siswa NTB Ditahan, Rohmi Disebut Sebagai Ibu NTB yang Gagal

Shalihin October 9, 2024

Ijazah Siswa NTB Ditahan, Rohmi Disebut Sebagai Ibu NTB yang Gagal

POLITIK

Mataram- Fenomena penahanan ijazah SMA-SMK di Nusa Tenggara Barat makin marak terjadi.

Laporan Ombudsman sepanjang tahun 2020-2021 menyebutkan ada 1.955 siswa SMA-SMK yang ditahan ijazahnya oleh pihak sekolah.

Bahkan di tahun 2022 Ombudsman mencatat ada 32 pelapor dari siswa SMA-SMK di NTB yang mengaku ditahan ijazahnya oleh pihak terkait.

Menanggapi fenomena itu Direktur Peduli Pendidikan Syahrul Ramadhan mencoba menginvestigasi penahanan ijazah tersebut.

Menurut Syahrul ia menemukan fakta bahwa masih ada siswa SMA-SMK di NTB yang ditahan ijazahnya dari 2022 sampai hari ini.

“Saya menemukan fakta beberapa dari mereka sampai hari ini masih ditahan ijazahnya gara-gara menunggak biaya penyelenggaraan pendidikan (BPP),” ungkap Syahrul.

Syahrul mengatakan bentuk penahanan ijazahnya ini merupakan bukti kegagalan Pemerintahan Zul Rohmi dalam mengelola pendidikan menengah di NTB.

Ia menuturkan kebijakan BPP yang dikeluarkan Zul Rohmi melalui Pergub Nomor 44 Tahun 2018 menjadi pijakan sejumlah sekolah menahan ijazah siswa lantaran menunggak biaya tersebut.

“Simbol Zul-Rohmi sebagai Bapak Pendidikan dan Ibunya Warga NTB hanyalah omong kosong belaka,” tutur Syahrul.

Bagi Syahrul sebagai bapak dan ibu seharusnya memberikan kemudahan bukan malah menyusahkan anak-anaknya.

Selain itu Syahrul menyebut kebijakan penahanan ijazah tersebut merupakan bentuk pelanggaran HAM.

Pemuda asal Dompu ini mengatakan seharusnya pemerintahan Zul Rohmi tidak melakukan penahanan ijazah siswa karena bertentangan dengan PP No 48 tahun 2008 tentang Pendanaan Pendidikan. Di mana pada pasal 52 menjelaskan bahwa pungutan dana yang bersumber dari masyarakat tidak dikaitkan dengan akademik.

“Siswa ini harusnya mendapatkan hak ijazahnya bukan malah ditahan,” tegas Syahrul.